《底層邏輯》觀點討論：複利思維謬誤 -

最近在看《底層邏輯》的時候，裡面提出一個觀點：「一個人每天進步1%，一年之後他的能力會提升38%是謬誤。」這句話引起了我的好奇，因為我前不久才寫了有關《複利效應》一書的文章，複利效應竟然是謬誤嗎？

作者認為這個公式來自對「期數」的不合理預估，像是每天比前一天進步1%是不合理，而用「天」作為單位更會讓人高估結果。

為了解釋這個觀點，作者舉了背單字的例子。一天背5個單詞，一年下來能背1825個單詞，這是線性增長，而非指數級增長。

雖然作者的論點沒有錯，但我個人認為，一天一開始也許只能背5個單詞，但背了一段時間後，在你掌握英文單字的字首字尾或是拆解單字的方法下，背單詞的能力跟速度應該要是指數性增長的。

另外一個書中提到的例子是，一個人存了一筆錢，每年可獲得10%收益，一年後連本帶利再投資同個項目，套入複利效應的公式，7年後報酬率是100%。

作者認為，如果不用連本帶利的邏輯，只是把本金存到銀行，按單利10%算，7年的總收益率是10%*7=70%，跟100%根本差不了多少，也就是複利效應根本沒有那麼厲害。

但這個論點的盲點在於，現在定存根本就不會有單利10%的可能。要說可能性，投資帶來年化報酬率10%的機率還遠高於銀行定存單利10%。

所以《複利效應》或許沒有想像中強大，但也沒有那麼不堪一擊，它仍是一個可行的策略。

我覺得《底層邏輯》一書提出了一些滿新穎的觀點，但作者多半用一、兩個故事就敘述完畢，有些觀點可能需要更多的證據和嚴謹的邏輯支持。它雖是一本暢銷書，但在閱讀時我建議可以持保留態度，並帶著批判性思維閱讀。這也才是我們想要閱讀這本書的契機，不要輕易相信眼睛看到的一切。

Reading More…